וביתר הרחבה:
בית המשפט המינהלי בחיפה (כב׳ השופטת אורית ויינשטיין) נותן פסק דין אמיץ, מנומק ומפורט ואומר, למעשה, לעיריה: בזמן הנכון אני אחליף את שיקול דעתי בשיקול דעתך הלקוי, האינטרסנטי והפגום, בכך ששכחת את ״חובת ההגינות״, את החובה לפעול כ״נאמן הציבור״ שאמורה להיות נר לרגליך, ובפסק דין נרחב בו הוא מאמץ את מירב טענותיי העובדתיות והמשפטיות בשם העותר האומלל, הוא חושף התנהלות כושלת, מקוממת ומטרידה מאוד של עירית חיפה, קובע כי הסתירות בספריה שהציג העותר ״מטילה צל כבד על תקינות פנקסי המשיבה (העיריה) וכפועל יוצא מכך מחלישה את חזקת התקינות של המשיבה״ ולצד העדפת המהות והצדק על פני הפרוצדורה, תמיכה בזכות לגבות ״מס אמת״ בלבד, והדגשת ״החטא״ בהתנהלות העיריה, בית המשפט נותן את ״העונש״ בגינו, למען יראו וייראו, ומכאן מעבר לביטול ,למעשה, של חוב העומד על כ 200,000 ש׳ח וגם חיוב העיריה להחזיר כספים ככל שגבתה ביתר, בית המשפט גם מחייב את העיריה לשלם הוצאות ושכר טרחה בסכום של 30,000 ש׳ח.